3 olika typer av påföljder vid avtalsbrott

Avtalsbrott uppstår när en part inte fullgör sina avtalsenliga förpliktelser – till exempel om en köpare dröjer med betalningen eller om en säljare levererar en vara för sent. Konsekvenserna styrs dels av parternas eget avtal, dels av dispositiv lagstiftning som köplagen (1990:931). I avtalsrätten kallas dessa rättsliga konsekvenser för påföljder. Nedan går vi igenom de tre vanligaste och vad du bör känna till om dem.

1. Avhjälpande eller omleverans – Om vi säger att en hantverkare utfört en tjänst hemma hos en privatperson, och hantverkaren gjort fel inom ramen för sin tjänst, kan privatpersonen ibland ha rätt till att hantverkaren kommer tillbaka och avhjälper felet. Med avhjälpa menas förenklat att hantverkaren rättar till det fel som han eller hon har gjort. Avhjälpande kan bli aktuellt vid felaktigt utförd tjänst, medan omleverans kan bli aktuell när en vara som levererats till en beställare är felaktig. Gällande en produkt kan man tänka sig en kaffemugg, som du själv fått välja text på när du beställde den och att när du fick den, så är texten felaktig. Du kanske har angett att texten ska lyda ”Tryggare kan ingen vara” och när du får muggen står det ”Trygga räkan ingen vara”. Då kan leverantören behöva leverera om varan med rätt text. Exempel på lagtext som kan ge rätt till avhjälpande är 34 § köplagen, 26 § konsumentköplagen och 20 § konsumenttjänstlagen. Vad beträffar avtalsförhållande mellan näringsidkare och konsument, går det dock inte att tillämpa 34 § köplagen eftersom den lagen gäller mellan näringsidkare och näringsidkare, eller mellan privatperson och privatperson. Ofta kostar det inte beställaren av en tjänst eller en produkt något, för att näringsidkaren ska avhjälpa felet. Ibland är det dock inte rimligt att näringsidkaren ska behöva avhjälpa felet eftersom det blir alldeles för kostsamt för honom eller henne.

2. Prisavdrag – En annan påföljd vid avtalsbrott är att den som beställt produkten får avdrag på priset av produkten. I praktiken innebär ett prisavdrag att den som har sålt varan sätter ner priset i förhållande till hur omfattande fel som föreligger i det enskilda fallet. Reglering av prisavdrag finner du bland annat i 37 § köplagen och i 4 kapitlet 19 c jordabalken. Vad beträffar jordabalkens 4 kapitel, regleras där bland annat köp av fastighet och vad som gäller vid fel av densamma. När det ska beräknas hur mycket prisavdrag som ska göras, brukar man utgå från den köpta produktens värde för det fall att den inte hade varit felaktig och sedan jämför man värdet med vad produkten med felet är värd. Prisavdraget blir som huvudregel mellanskillnaden mellan dessa två värden. Lite kuriosa är att på latin kallas prisavdrag för actio quanti minoris.

3. Hävning – påföljden hävning går ut på att prestationerna, för beställaren respektive leverantören eller utföraren av antingen varan eller tjänsten, upphör. Leverantören behöver vid en hävning alltså inte leverera varan, utövaren av tjänsten behöver inte längre utöva tjänsten, och beställaren behöver inte längre betala för varan eller tjänsten. För det fall att inte någon av parterna har påbörjat sin prestation, är det inget som sker. Annat blir det om någon part eller båda parterna skulle ha fullföljt sin prestation. I det fallet blir resultatet av en hävning att parternas prestationer går tillbaka, och det kallas restitution på juristspråk. Om det rör en situation där det inte är möjligt att prestationerna återgår, blir det i praktiken så att hävning sker för framtida prestationer. Exempel på det är om en fönsterputsare redan putsat hälften av de fönster som finns i en villa. Då leder hävningen till att fönsterputsaren inte behöver putsa den andra hälften av fönstren i villan. Givet är då att villaägaren inte heller behöver betala för den prestation från fönsterputsaren som ännu inte är utförd.

Att tänka på:

Artikeln ger en övergripande bild av påföljder vid avtalsbrott. Undantag och specialregler förekommer – exempelvis inom entreprenadjuridik, hyresrätt och konsumentförhållanden. Misstänker du att din motpart har begått ett avtalsbrott bör du konsultera en jurist för att bedöma möjligheterna att driva din tvist. Vasa Advokatbyrå har bred erfarenhet av avtalsrättsliga tvister för såväl företag som privatpersoner.

Läsvärt

Serneke döms för avtalsbrott – krävs på över 3 miljoner kronor (DI)

HD:s dom T 1305-19 – prejudikat om avtalsbrott (domstol.se)

Entreprenadjuridik – att skriva avtal

Säga upp avtal i förtid – när är det möjligt?

Avtal med underentreprenör – vad bör ingå?

Författad av: Alexander Isehag