En domstolsprocess kan bli både kostsam och tidskrävande. Förlikning – en överenskommelse som parterna träffar under eller utanför rättegången – erbjuder ofta ett mer effektivt alternativ. Processen leds vanligen av en domare under den muntliga förberedelsen, där domaren aktivt verkar för att hjälpa parterna nå en gemensam lösning. Om en uppgörelse nås skrivs ett förlikningsavtal under och tvisten är avslutad. Har du hamnat i en tvist och funderar på om förlikning är rätt väg framåt? Den här artikeln går igenom de viktigaste fördelarna.
Sänkta rättegångskostnader
En huvudförhandling i tingsrätten kan kosta flera hundratusen kronor per part – och det utan garanti för ett gynnsamt utfall. Enligt 18 kap. 1 § rättegångsbalken gäller som huvudregel att den förlorande parten ska ersätta motpartens rättegångskostnader utöver sina egna. Risken är alltså inte bara det egna ombudsarvodet, utan potentiellt hela motpartens processkostnad. Vid en eventuell överklagan till hovrätten ökar kostnaderna ytterligare, eftersom tvisten då prövas på nytt i nästa instans. Väljer parterna istället att förlikas, bär varje part i regel sina egna kostnader – vilket följer av 18 kap. 5 § tredje stycket rättegångsbalken. En förlikning kan därmed begränsa den ekonomiska risken avsevärt, oavsett hur stark din juridiska position faktiskt är.
Tvisten går snabbare att lösa
Utöver kostnaderna tar en tvist i domstol stor plats i vardagen. Förberedelse av bevisning, möten med ombud och skriftväxling med motparten kräver tid – och den psykiska belastningen av en pågående konflikt ska inte underskattas. En förlikning kan ofta nås betydligt tidigare i processen, ibland redan under den inledande muntliga förberedelsen, vilket håller nere ombudskostnaderna och låter dig gå vidare snabbare. Praktiskt tips: be ditt ombud tidigt göra en realistisk bedömning av möjliga förlikningsnivåer, så att du vet vilket utrymme du har att röra dig inom under förhandlingen.
Ta kontroll
En dom innebär att domstolen avgör tvisten – och utfallet kan bli antingen bättre eller sämre än förväntat. Vid förlikning sitter båda parter vid förhandlingsbordet och kan gemensamt utforma lösningen. Det ger möjlighet att ta hänsyn till faktorer som sällan ryms i en dom, exempelvis framtida affärsrelationer, betalningsvillkor eller specifika prestationer. Paradoxalt nog kan en förlikning innebära att båda parter upplever att de fått gehör – vilket sällan är fallet när domstolen utser en vinnare och en förlorare. Den ekonomiska mellanskillnaden mellan ett eventuellt domstolsutslag och en förlikningssumma bör alltid vägas mot processriskerna och de tillkommande kostnaderna.
Att tänka på:
Förlikning ska alltid vara ett frivilligt val – låt dig inte pressas av tidspress eller motpartens taktik. En uppgörelse du ångrar är sämre än ingen alls. Oavsett om du siktar på förlikning eller huvudförhandling ökar dina chanser markant om du företräds av ett erfaret ombud. Anlitar du en jurist som agerar ombud för dig i tvisten får du kvalificerat stöd i att bedöma förlikningsbud och förhandla på lika villkor. Vasa Advokatbyrå AB har lång erfarenhet av att företräda klienter i tvister – hör av dig om du vill diskutera din situation.
Läsvärt
Muntlig förberedelse – Sveriges Domstolar
Om tillhandahållande av allmänna handlingar i dispositiva tvistemål | SvJT
Käromål, svaromål och andra begrepp vid ett tvistemål – Advokatbyrå (vasaadvokat.se)
Advokatens roll i ett tvistemål – Advokatbyrå (vasaadvokat.se)
Processrätten – civilprocess – Advokatbyrå (vasaadvokat.se)
Författad av: Alexander Isehag