Culpa – Den fria culpabedömningen

När domstolen ska avgöra om någon är skadeståndsskyldig bedöms detta normalt utifrån lagstiftning, vägledande avgöranden från Högsta domstolen eller etablerad sedvana. Enligt 2 kap. 1 § skadeståndslagen (SkL) krävs i regel att skadevållaren handlat uppsåtligt eller vårdslöst – det vill säga med culpa – för att skadeståndsskyldighet ska uppkomma. Men när varken lag, praxis eller sedvana ger tillräcklig vägledning återstår det för domstolen att göra en fri culpabedömning. I den här artikeln går vi igenom vad det innebär och vilka faktorer som vägs in.

Learned hand formula

I ett amerikanskt mål formulerade domaren Learned Hand en modell för hur culpabedömningen bör göras när lagstiftning och praxis inte ger svar. Modellen kallas The Learned Hand Formula och tog form i avgörandet Conway mot O’Brien, där domaren identifierade tre avgörande kriterier. Dessa tre faktorer bildar tillsammans kärnan i formeln och används än idag som analytiskt verktyg i skadeståndsmål världen över.

De tre kriterierna är:

1. risk för att skada ska kunna inträffa.
2. sannolika skadans storlek för det fall att skadan inträffar.
3. möjligheten för den som orsakar skadan (skadevållaren) att förhindra skadan.

Den svenske skadeståndsrättsprofessorn Jan Hellner har kompletterat modellen med ett fjärde kriterium, vilket ger bedömningen en mer nyanserad och praktiskt användbar dimension i svensk kontext. Det fjärde kriteriet är:

4. skadevållarens möjlighet att inse risken för skadan.

Hur svensk domstol gör en fri culpabedömning

I svensk domstolspraxis tillämpas samtliga fyra kriterier när culpabedömningen saknar stöd i skriven lag eller etablerad praxis. Domstolen kartlägger inledningsvis vilka risker som förelåg vid skadetillfället och värderar sedan kostnaden för rimliga skadeförebyggande åtgärder. En central fråga är sannolikheten för att skada skulle uppstå: ju högre risk, desto mer krävs av den potentielle skadevållaren i form av aktiva försiktighetsåtgärder. I praktiken innebär detta att den som hanterar farliga ämnen eller bedriver en verksamhet med förhöjd skaderisk ställs inför väsentligt strängare aktsamhetskrav än den som befinner sig i en lågriskkontext.

Att tänka på:

Har du drabbats av en personskada eller sakskada och överväger att begära skadestånd? Möjligheten att få ersättning beror i hög grad på hur väl du kan visa att skadevållaren agerat vårdslöst. Att säkra bevisning tidigt – fotografier, vittnesuppgifter och eventuella besiktningsprotokoll – kan vara avgörande för utgången. Vasa Advokatbyrå har gedigen erfarenhet av skadeståndstvister och kan hjälpa dig bedöma dina möjligheter och driva din talan.

Läsvärt om culpa

Hundra år av gemenskap | SvJT

Gick bärsark i sin bostad – ska betala 130 000 i skadestånd | SVT Nyheter

Skadestånd vid avtalsbrott – husköp – Advokatbyrå (vasaadvokat.se)

Avtalsbrott bostadsrätt – ersättning och skadestånd – Advokatbyrå (vasaadvokat.se)

Så lång tid kan du få vänta på ditt skadestånd – Advokatbyrå (vasaadvokat.se)

Författad av: Alexander Isehag