Att göra upp i domstol kan bli kostsamt för de inblandade parterna. Ett sätt att hålla ner den kostnaden är att parterna väljer att i stället ingå en förlikning mellan varandra. Med förlikning menas att du och din motpart når en överenskommelse med varandra, utan att ni behöver pröva saken i domstol. I den här artikeln går vi bland annat igenom vilka typer av mål där förlikning är tillåten, vilka skyldigheter domstolen har när det kommer till förlikningar och även på vilket sätt som en förlikning går till. Har du hamnat i en tvist eller bara är nyfiken på förlikningar, tror vi att du kommer ha glädje av att läsa den här artikeln.
Mål där förlikning är tillåten
I tingsrätten kan det prövas såväl brottmål som tvistemål. Tvistemål kan sedan delas upp i två kategorier, nämligen dispositiva respektive indispositiva tvistemål. Det är i de dispositiva tvistemålen som det är möjligt för parterna att kunna ingå en förlikning. Vanligaste typen av dispositiva tvistemål är då två parter är oense om pengar. I ett dispositivt tvistemål kan parterna vara både privatpersoner och företagare.
Rättens plikt avseende förlikning
Normalt sätt ligger det på rätten att försöka få parterna att nå en förlikning, vilket framgår av 42 kapitlet 17 § rättegångsbalken. Undantaget för den plikten är om en förlikning skulle kunna anses vara olämplig. Olämpligheten kan antingen grunda sig på målets beskaffenhet eller på någon annan omständighet. Enligt 42 kapitlet 6 § rättegångsbalken ryms inom ramen för tingsrättens roll i ett dispositivt tvistemål att undersöka om parterna i målet har förutsättningar att kunna nå en förlikning.
Vid vilken tidpunkt under processen som frågan om förlikning tas upp av rätten, kan variera mellan olika typer av mål. Det vanligaste är att domaren lyfter frågan när ni parter deltar i den muntliga förberedelsen. Anledningen till att domaren oftast tar upp förlikning då, är för att det som huvudregel är det första mötet mellan parterna och domaren äger rum.
Göteborgsmodellen
När det kommer till hur förlikningen går till, kan det ske på lite olika sätt. Det vanligaste är att domaren följer Göteborgsmodellen. Genom den modellen går förlikningen till på så sätt att domaren pratar med en av er parter i taget. Generellt sätt brukar respektive part kunna föra en mer öppen dialog med domaren, än om båda parterna skulle samtala med domaren samtidigt. Det leder i sin tur till att det är lättare för domaren att få till en förlikning. Med vardera parten brukar domaren vanligtvis då framföra fördelar och nackdelar med att en förlikning ingås i det enskilda fallet, och sedan även lyfta fram vad skillnaden blir om ni parter i stället väljer att gå vidare med processen. Även om det finns undantag är det ändå det bästa alternativet för parterna i de flesta mål att förlikas och inte gå vidare med processen.
Att tänka på och förlikning nackdelar:
Oavsett om du vill nå en förlikning eller gå hela vägen med din tvist till huvudförhandling, kan det vara en god idé att ha ett juridiskt ombud som hjälper dig. Vasa Advokatbyrå AB har under många år arbetat med diverse olika tvister. Tveka inte att kontakta oss så hjälper vi dig att driva din tvist mot din motpart.
Läsvärt om förlikning
https://www.di.se/nyheter/ericsson-och-nokia-forlikas-en-fraga-fortsatt-obesvarad/
https://riksarkivet.se/forlikningar
https://www.vasaadvokat.se/tvistemal-dispositiva-och-indispositiva-mal/
https://www.vasaadvokat.se/advokatens-roll-i-ett-tvistemal/
https://www.vasaadvokat.se/tvistemal-i-tingsratt-sa-gar-det-till/